Mihai-Răzvan Ungureanu este premierul desemnat al momentului. Unul dintre cei mai tineri politicieni ai României, dl Ungureanu aduce un aer de prospeţime şi competenţă. În chip îmbucurător, ascensiunea populismului nu l-a descurajat: domnia sa şi-a asumat deschis o identitate doctrinară la dreapta spectrului politic.
Primul-ministru desemnat este un atlantist convins. Mihai-Răzvan Ungureanu a susţinut mereu orientarea pro-americană a politicii externe româneşti. Ca director al Serviciilor de Informaţii Externe, dl Ungureanu a susţinut valorile civilizaţiei euro-atlantice împotriva barbariei, a terorismului internaţional şi a relativismului moral. În perspectiva crizelor iminente din Siria, Iran şi Turcia, sprijinul SUA pentru actualul Guvern român (şi viceversa) va conta foarte mult.
Ca profesor universitar, Mihai-Răzvan Ungureanu a fost mereu atent la cultura memoriei şi sensibil la lecţiile istoriei. Om de cultură, poliglot articulat şi bun cunoscător al dosarelor economice din Europa şi Statele Unite, dl Ungureanu ridică ştacheta discursului politic. Va aduce oare şi eficienţă în actul de guvernare?
Vom scăpa, foarte probabil, de aproximaţie şi diletantism. Jurnaliştii vor fi ajutaţi să identifice câteva repere intelectuale. Şi totuşi, nu atuurile academice, ci voinţa reformistă şi curajul rostirii adevărului vor precumpăni.
Cariera publică a lui Mihai-Răzvan Ungureanu se află într-un punct de răscruce: va adopta o poziţie acomodantă faţă de sistemul ticăloşit sau va îndemna la o puternică luptă cu structurile corupte ale Statului şi ale pieţei interlope? Va pleda, ca om al dreptei, pentru restaurarea demnităţii cetăţeneşti faţă de abuzurile sistematice ale birocraţiei şi administraţiei? Vor ajuta cunoştinţele sale de specialitate la stoparea evaziunii fiscale? Va susţine noul Guvern piaţa liberă în detrimentul economiei clientelare controlate de firmele-căpuşă ale partidelor? Va stopa noul premier risipa banilor din Sănătate, Educaţie sau Transporturi? Vom avea un Ministru de Interne capabil să negocieze cu adevărat intrarea în spaţiul Schengen? Grea sarcină. Cu o floare nu se face primăvară.
Numirea unui comunicator inteligent la vârful Guvernului nu rezolvă problemele grave cu care se confruntă societatea românească: incompetenţa, nepotismul, descurajarea performanţei şi transformarea bugetului public într-o puşculiţă electorală. Mihai-Răzvan Ungureanu nu are neapărat profilul unui pugilist sangvin, dornic să înfrunte opoziţia baronilor locali de la UDMR şi PDL. Şi totuşi: această confruntare va fi greu de evitat.
Opoziţia s-a comportat iresponsabil în aceste zile, prelungit greva parlamentară şi excesul de prezenţă mediatică. Doar isteria a hrănit patosul retoric al dlui Crin Antonescu de astăzi.
Acum avem un premier-desemnat: Mihai Răzvan Ungureanu.
E un om cu ţinută europeană şi ataşat interesului naţional. Îi urăm succes!
Radu Oleniuc
“Doar isteria a hrănit patosul retoric al dlui Crin Antonescu de astăzi.” – Nu doar isteria ci chiar frica. Si-au dat seama ca Mihai Razvan Ungureanu e facut dintr-un aliaj care trece prin ei ca prin branza, nu ca Boc, care evita..
In plus, de el nu se lipesc nici mizeriile aruncate fara sens, pentru ca o are capacitatea intelectuala de cateva ori mai mare ca a intregului studio Antenei 3 la un loc, chiar si sunt invitati toti liderii opozitiei.
Si nici nu se teme sa afiseze acest lucru. Pentru ca are siguranta propriilor convingeri, nu trebuie sa-si repete inainte nimic.
Marian Preotesescu
Când nu sa comportat iresponsabil opoziția, în acești ultimi 4 ani?
misujamie
Imbucuratoare pozitionarea de dreapta a prim-ministrului desemnat. Sa asteptam echipa si, socotind ca trece de votul de investitura, faptele de dreapta.
Mihai
cu tot respectul va rog sa incercati sa nu fiti naivi, ce fapte are in spate pt al elogia astfel? pt mine este un alt slugoi de al lui basescu aceeasi marie cu alta palarie. nu fiti cei care erau entuziasmati de basescu si i faceau propaganda pe internet de ziceai ca e superman si ne a DEZAMAGIT pe toti. fiti treji va rog.
misujamie
Care dintre cuvintele mele vi s-a parut de un “naiv” entuziasm? Cat despre “slugoiul” lui Basescu, va invit la moderatie in exprimare. Iar despre presedinte, facand un bilant intre dezamagiri si realizari, cred ca este inca pe plus. Da, ce pacat ca nu e Superman. Poate aveam deja o Constitutie noua si Referendumul ar fi fost deja aplicat prin lege. Dar asta este lupta politica. Faci lucrurile cand ai o majoritate care sa-ti voteze propunerile legislative.
Dragos
Cu tot respectul
Dar daca ne uitam la perioada in care a fost ministru de externe a condus foarte bine ministerul, a reusit sa aduca forte proaspete in minister, a depolitizat structurile ministeriale, a stiut sa negocieze mereu in favoarea Romaniei. Ca director al SIE si-a facut foarte bine treaba, nu a iesit in evidenta, a fost discret, exact cum o cere si functia pe ca o detinea. Sigur ca ne-am obisnuit cu un fel de a fi de genul Antenescu-Ponta sa iesim in fata sa ne batem cu pumnul in piept ce proiect de lege am facut eu… ce tare sunt … dar am uitat sa apreciem oamenii de valoare, oameni inteligenti cu coloana vertebrala dreapta dedicatii muncii pe care o fac si care nu vor sa iasa in evidenta mai mult decat o cere natura functiei pe care o detin.
Domnul Mihai Razvan Ungureanu este un astfel de personaj, cu bun simt si resposabilitate, cu principii ferme, foarte clar stabilite si mai mult de atat competent si capabil sa schimbe ceva. Sa ii dam macar “prezumtia de nevinovatie” si putin credit sa ne arate ce poate sa faca.
Am avut ocazia sa il intalnesc fata in fata pe domnul Ungureanu, sa stam la aceeasi masa si mi-a lasat impresia unui om extraordinar.
Mult succes, si Dumnezeu sa va dea intelepciunea si puterea necesara sa faceti ceea ce trebuie pentru Romania.
Viorel Laurentiu Bianu
Ce va indreptateste sa il numiti “slugoi”? Lipsa dvs. de educatie?
Viorel Laurentiu Bianu
Apoi ma vad in situatia de a va ruga sa nu discutati in numele tuturor, nu din alt motiv, dar incalca un principiu democratic fundamental. Ce va indreptateste sa afirmati ca d-l Basescu “ne-a dezamagit pe toti”? Sunt cumva obligat sa ma raliez volens-nolens parerii dvs.?
Grün Reinhold
Maestre , ai niţică grijă la gramatică şi limbaj . Nu suntem ( măcar noi doi ) la Antene sau Irealităţi .
Voxim Basil
Societatea romaneasca se cere reformata, pentru asta este obligatorie vointa politica din partea unui Guvern cu sustinere parlamentara. O asemenea vointa este straina de interesele actualei clase politice, prin urmare intrevad trei posibilitati:
1. Simularea reformei in scopul mentinerii la putere, varianta pesimista si sinucigasa,
2. Reformarea din interior a PDL si a unor eventuali aliati, care sa recastige increderea electoratului prin reforme adevarate, varianta foarte putin probabila,
3. Castigarea timpului necesar participarii la parlamentarele din toamna a unei noi entitati politice sanatoase, datatoare de sperante si cu sanse de succes electoral, varianta idealist-optimista.
Grün Reinhold
Da ,mari cuvinte , am văzut cât de dornic este românul să se reformeze . Au ieşit toţi plini de entuziasm în stradă ! Să înţeleg din ce spui dumneata că PDSR-ul şi PNL-ul sunt cele mai reformiste şi proaspăt întinerite partide ?
Să înţeleg că din această cauză încurajează şi nu numai mişcările anti-reformă din stradă ?
Voxim Basil
Nu ai inteles ideea, probabil vom avea prilejul unor discutiii fata in fata, asa sper ca ne vom intelege.
Marian Solomon
Am auzit si eu de succesele dlui. Ungureanu la externe. Am auzit si eu ca-i un profesionist. Si suntem si cam de aceiasi varsta. Deci as avea mai toate motivele sa cred ca e ceva bun in numirea lui.
Si totusi…
Este lucru de mirare ca Traian Basescu a putut numi la carma SIE un tip integru, profesionist si neaservit lui. Sincer ma indoiesc de faptul ca Basescu face erori asa de mari. Mai ales ca acelasi Basescu se lauda pe vremuri cu faptul ca serviciile secrete ii spun totul. Si ici comentarii referitoare la prea multele referiri evreiesti poate s-ar fi cuvenit cand a fost numit sef SIE.
In ceea ce-l priveste direct pe Ungureanu, am ramas mirat ca a acceptat postul de director SIE. Pana la data respectiva stiam ca e un profesionist (profesor, intelectual, diplomat si toate celelalte etichete uzitate in relatia presa-Ungureanu).
Apreciez si eu eruditia si implicarea dumnealui in lumea stiintifica (desi cunosc bine cu se pot “aduna” diplomele, medaliile, ordinele si titlurile).
Iar orientarea americana este cam ciudata, mai ales ca si presedintele are aceiasi orientare. Eu consider ca o orientare europeana ar fi mai potrivita unui premier din UE. Mai ales in contextul economic actual. Sa nu uitam ca pana sa vina americanii cam vin europenii… Si camasa (Europa) e mai aproape decat sacoul (America). Dar asta e parerea mea (si cine sunt eu sa comentez?).
Presupunand insa ca dl. Ungureanu este cum se crede (si cum zice cu un ton prea elogios, asa zice, Mihai Neamtu)…
…uitand de trecutul comunist “promitator” (stiu, nu ne ancoram in trecut!)
…trecand cu vederea ca a condus o structura aservita presedintelui (si ca ia succedat lui Saftoiu)…
… crezand ca toata vanzoleala asta prin comisii, comitete (centrale), ministere, si alte organisme nu i-au afectat judecata limpede, echidistanta…
…
… ii doresc sa poata schimba ceva in economia statului.
PS: Mi-ar placea ca pe acest site sa nu vad atacuri la persoana intre membrii. Nu de alta, dar sper ca Noua republica nu o sa aiba si Vadimi sau Becali.
Tudor Dimitriu
Mi se pare normal ca președintele să nominalizeze un om cu care este compatibil pe axele fundamentale. Este destul de probabil că MRU are și el un grad oarecare. Altfel nu prea poți face genul lui de carieră. Dar asta nu înseamnă că e o opțiune proastă. România nu are viitor ca țară nealiniată iar Europa nu există. Europa e o structură politico-economică concentrată pe generarea și protejare bogației interne, dar care nu pune nici un portavion pe ocean. Între SUA și Rusia nu poți să te bazezi pe UE, mai ales dacă mai ai probleme de tranșat la nivel istoric.
Din punctul de vedere al politicii mari, România nu are decât trei opțiuni. Să-și construiască o neutralitate costisitoare, bazată pe compromisuri cu toate părțiile și stare de veghe perpetuă, să se alinieze blocului de putere american sau să meargă pe mâna Rusiei. Nu există alt partener în regiune. Ori dacă rămânem în zona democratică capitalistă, blocul de putere e SUA + Israel + Turcia + Marea Britanie + ce-a rămas din Imperiul Britanic. Franța și Germania sunt indecise și par hotărâte să ignore până la capăt tensiunile care trec peste capul lor. Ce înseamnă “prea multe legături evreiești” când Israelul face parte din blocul tău de putere? Prea multe contacte la aliați ?!
Marian Solomon
Romania nu poate fi neutra deoarece nu stie sa fie neutra. A dovedit-o mereu ca nu stie sa fie echidistanta. Faca parte din fondul nostru national sa nu fim cinstiti cu toti. Parerea mea este ca nu e cazul sa mergem pe ipoteza aceasta.
Din pacate blocul democratic capitalist invocat este blocul cel mai activ militar, cu cele mai mari armate democrate si cu cele mai multe resurse aruncate pe focul razboiului. Suna plastic, dar e verificabil. Toate sunt state eterogene, create in anumite conditii, cu anumite compromisuri, cu care Romania nu se poate compara si nu poate fraterniza la nesfarsit. Eu as evita astfel de aliante pe termen lung.
Statele europene, asa cum sunt ele, mai nehotarate, seamana cu modelul nostru de tara. Si, de regula, cine se aseamana ar trebui sa se cam adune…
Tudor Dimitriu
Atata doar, ca nu poate fi vorba de liniste cu Rusia atata timp cat mai vrem vreodata sa avem granita pe Nistru. Nu e vorba de cautat scandal cu lumanarea acum. Nu cred in asemenea prostii. Dar Rusia nu poate fi un partener pentru noi, iar greii Europei ne vor sacrifica intotdeauna pentru a mentine o relatie buna cu Rusia si accesul la resursele ei naturale.
SUA probabil ca vor face implozie intr-o buna zi, daca mai merg pe panta asta paralela cu Imperiul Roman pentru multa vreme. Au ajuns sa aiba economia si politica mult prea dependente de industria de armament si de capacitatea de a oferi panem et circenses. Dar ar putea face o ultima “fapta buna”: sa rupa spinarea Rusiei care, altfel, nu pare sa se potoleasca. Cat despre celelalte state din bloc, isi protejeaza interesele si pozitia, asa cum ar trebui s-o faca si UE daca s-ar trezi din somn. Nu sunt resurse suficiente pentru ca 7 miliarde de oameni sa traiasca cu masina personala si cu iPhone, sa se plimbe in vacante cu avionul si sa pastreze si planeta intr-o stare decenta. Ori in aceste conditii jocurile de putere sunt naturale si se vor ascuti din nou. Nu vad de ce lumea dezvoltata ar avea un drept mai “slab” de acces la resurse. Tarile dezvoltate au ajuns unde sunt la capatul unui efort de secole, nu au fost parasutate in pozitia actuala de Zana Maseluta. In plus, sunt singurele care fac ceva concret pentru rezolvarea problemelor globale si care isi tin sub control cresterea populatiei. De ce ar ceda pozitia in fata unor tari din lumea a treia? Doar pentru ca se inmultesc mai repede? Nu multumessc!
Grün Reinhold
Cam multe ” ciudăţenii ” , nu credeţi ? Sau poate pentru a-şi arăta independenţa trebuia să privească spre Moscova ?
Marian Solomon
Nu. Spre vest. Dar nu prea mult..
bucuresteanu emilian
In acest moment,politica,asa cum este perceputa ea in Romania s- schimbat.Astazi 7 februarie,2012.
Traian Basescu,presedintele Romaniei in exercitiu a shimbat regula jocului politic..Prins in corzi din toate partile,batrinul lup de mare si-a pus toata vlaga ramasa intr-o singura lovitura necrutatoare,data in plin in fata tuturor actorilor politici ai momentului.Toti au fost prinsi cu garda jos,inclusiv PDL.Politicienii si media nici macar nu inteleg ce se intampla.Doar presupun.Vor mai avea nevoie de cel putin o luna,ca sa inteleaga ceva..
De partea opozitiei,Ponta tace inteligent,Antonescu macane schimonosit de ura.Momentul a trecut,nu mai intereseaza pe nimeni…
De partea puterii,parerile se bat cap in cap,din ora in ora.Desi inteleg poate,le vine greu sa-si dezlipeasca mainile de pe borcanul cu dulceata…O vor face.
Va fi o altfel de politica,asa cum am dorit.A spus-o si Predoiu ieri,dar nu am fost atenti.
Regulile le vom descoperi.Participand.
szabo sorin
PREMISA LOGICA
Cred ca isteria generalizata la care asistam de catva ani incoace,in frunce cu Antonescu,ne altereaza perceptia. Ptr. faptul ca Basescu numeste la SIE,apoi la Guvern un om integru,competent si doxa,prin alaturare el devine ‘persona non grata’ si slugoiul lui BASE.Zicea bine cineva mai sus ‘moderatie in exprimare’
Nu imi fac idei preconcepute si bunul meu simt imi interzice sa ma uit in gura unor isterici ce scuipa cuvinte la TV.Prefer sa cataloghez pe cineva in functie de ceea ce face si nu sa cred pe cineva dupa ceea ce zice.
Marian Solomon
Aseara cand a inceput sa vorbeasca Antonescu m-am uita cu fiul meu la desene animate. Eu, om cu vederi liberale! Rusine sa-mi fie!
Nu ma uit la TV, nu prea citesc editoriale, nu prea citesc presa. Incerc sa-mi creez o imagine bazata pe informatii seci, culese de mine de unde simt eu ca e cat de cat ok. Poate ca sunt usor deformat in perceptii deoarece nu sunt la zi cu parerile zilei. De aceea il suspectez pe MRU. Deformatie profesionala…
Oricum, sunt prea inginer ca sa nu pun orice in excel si sa fac o suma la sfarsit. Cam asa am procedat acum ceva timp si cu Saftoiu si, culmea, nu m-am inselat. Nu sunt guru, deci sa asteptam si sa vedem ce face. Imi doresc din suflet sa fie bine, altfel iar o sa fiu frustrat ca banii platiti de mine catre stat se arunca la gunoi.
Lucian Popa
Domnul Razvan Ungureanu reprezinta solutia eleganta a Presedintelui de a incerca sa salveze PDL-ul de la colapsul politic spre care se indreapta. Am auzit numeroase impresii pozitive la adresa D-lui Ungureanu, profesor universitar, bun organizator, fost ministru de externe cu rezultate pozitive, manager competent al SIE, insa la fel de multe am auzit si la numirea in functia de premier a D-lui Boc, care la randu-i e cadru universitar, fost primar al Clujului inr-o perioada in care urbea de la poalele Feleacului deborda de crestere economica, investitii, inregistrandu-se o un nivel de trai mai ridicat si noi locuri de munca. Exemplele pot continua cu Stolojan, sau Mugur Isarescu. Toti profesionisti si laudati pana au fost instalati in jiltul puterii executive. Functia de prim ministru implica mult mai multe responsabilitati, iar toate calitatile, vointa si experienta care ar trebui puse in exercitarea functiei de sef al Guvernului se estompeaza si, brusc, acestia isi arata limitele. DE CE?…raspunsul il stie toata lumea: dar nu cel la care se gandeste majoritatea: gustul puterii, beneficiile enorme ori accesul la nenumarate resurse financiare sau cultul puterii absolute. Pur si simplu nu poti schimba ceva DE UNUL SINGUR. Politicul conduce, politicul dicteaza, totul se invarte in jurul politicului. Din pacate la noi politicul nu este orientat catre cresterea bunastarii cetatenilor tarii. Prioritizarea activitatilor, din punctul de vedere al politicienilor nostri, incepe cu interesul personal si de partid. Astept sa vad membrii Guvernului Ungureanu, insa se prefigureaza retragerea baronilor PDL in palatele caldute, de unde vor folosi ,,telecomanda” si vor butona asa-zisii ,,lupi tineri”, in speta secretari de stat ori deputati, unii dintre ei cu genealogii in care se regasesc fosti membri PCR. Chiar noul premier pare sa fi fost un UTC-ist inversunat. Unde sunt tehnocratii ceruti, specialistii?. Fara o echipa guvernamentala eficienta, fara ministrii cu coloana vertebrala, integrii si specialisti de marca in activitatea de baza, care sa nu fie aserviti politic ori sa serveasca unor interese politice, nu se va schimba mai nimic. E doar ,asa cum spune romanul neaos ,,O alta Marie cu alta palarie”
CIOCAN IOAN
Ma bucur ca sunt in NR oameni care spun lucrurilor pe nume! Pentru cei care sunt ca dvs.merita sa mergem mai departe.Felicitari!
Voxim Basil
A fost desemnat un nou premier, acesta se grabeste sa formeze un nou cabinet format din persoane tinere din afara prim-planului politic, insa apartinand aceluiasi partid care pina acum mai mult a simulat REFORMA decat a promovat-o…
Acestea fiind datele “problemei”, despre ce postam, ca speram sau nu ca “lupul sa-si schimbe si naravul sau nu”? Aceasta este o “pista” gresita, daca asteptam ca actuala clasa politica sa faca REFORMA “frecam” tastele de pomana.
Sorin Stoenica
Nu stiu de ce-mi pare un articol gen… “sweet & sour*…. Incepe cu laude la adresa lui MRU si se termina cu mari indoieli despre capacitatea aceluiasi MRU… Cel putin asa percep eu acest articol, este posibil sa ma insel… Mea culpa:)))
Domnule Neamtu…. Cred ca trebuia sa-i uram succes din primul moment si din toata inima Domnului Ungureanu… Nu asa, un pic printre dinti…. Ca, ce e cert e cert, si aparitia unui nou partid are succes in conditiile unui guvern corupt… nu a unuia care-si face treaba. Ceea ce poate fi cazul guvernului condus de MRU!!!!
Grün Reinhold
Mult succes noului prim ministru !
Să lăsăm faptele să vorbească şi după aceea vom avea despre ce să discutăm .
CIOCAN IOAN
Vorbim despre MRU mai ceva ca despre Mihail Neamtu.Sa ne hotaram ,suntem din PDL ,clubul sustinatorilor lui Basescu sau din NOUA REPUBLICA?
Dumitru Vlad
“În chip îmbucurător, ascensiunea populismului nu l-a descurajat: domnia sa şi-a asumat deschis o identitate doctrinară la dreapta spectrului politic”
Da asa e, insa printre masurile din planurile noului guvern se numara si amnistia fiscala (e drept, o propunere ceva mai veche a UDMR) in legatura cu sporurile ilegale si despre care Curtea de Conturi zicea ca: “Există o imaginaţie debordantă în a inventa drepturi şi sporuri care eludează atât cadrul legal cât şi o atitudine rezonabilă şi profesională din partea aparatului administraţiei publice locale (de ex. primă refacere după concediu de odihnă, primă de toamnă, bonificaţie pentru ziua localităţii)”
Evident ca atunci cand vorbim despre 300.000 de oameni plus familiile lor, adica vreo 600.000 de voturi, identitatea sa doctrinara trebuie sa fie mai degraba spre Realpolitik… Ceea ce nu e neaparat rau. Si nici surprinzator.
Cristian Panaite
Este greu de inteles(noi intelegem, dar ne facem ca nu) de ce nimeni nu chestioneaza apartenenta dlui MRU(era sa scriu GRU) la servicii secrete(cred ca nici macar romanesti) si legaturile sale dubioase cu tot felul de escroci internationali cu gulere albe (Marc Rich, GeorgeSoros) ….Ascensiunea fulgeratoare a domniei sale si legaturile evidente cu cercurile finantiste si “elitiste” care au provocat criza economica si care au subjugat natiuni intregi(cel mai evident exemplu: Grecia) ar trebui sa ne dea fiori si motive serioase de ingrijorare…
Nu stiu ce mai poate vinde dl MRU din Romania, poate doar Rosia Montana si pamintul de sub noi…
Este deasemenea dubioasa si supusenia smerita si lingusitoare a intregii clase politice(inclusiv a “pilonului” opozitiei ,Ponta) si a presei fata de noul prim-ministru, fapt care iarasi ar trebui sa dea de gindit si sa infricoseze pe tot romanul iubitor de libertate…
Dar poate toate astea sint doar zvonuri si atunci putem dormi linistiti…Noul prim-ministru lucreaza pentru ei, pardon,pentru noi…
danielbotezatu
Legat de domnul Ungureanu pe care l-ati ridicat in slavi va rog sa citit acum:
http://www.bzi.ro/plangere-penala-impotriva-premierului-ungureanu-272601